Ακραία η κόντρα Θαν. Παπαγιάννη Αχιλλέα Μπέου

Υπό δικαστική διερεύνηση βρίσκονται πλέον οι «σκιές» πάνω από την εκποίηση περιουσιακού στοιχείου του συλλόγου και οι καταγγελίες περί κατάχρησης των χρημάτων της αγοραπωλησίας που προορίζονταν για το βολιώτικο ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου, ενώπιον του οποίου συνεχίστηκε χθες η δίκη με κατηγορούμενο τον Αχ. Μπέο για συκοφαντική δυσφήμηση κατ’ εξακολούθηση τελεσθείσα και δια του Τύπου, εισχωρεί στο βάθος της υπόθεσης, καθώς ζήτησε να προσκομιστούν στοιχεία που αποδεικνύουν την «κατεύθυνση» των 100.000.000 δρχ. από την πώληση αγροτικού ακινήτου το 1995.

Μετά από πρόταση της εισαγγελέως της έδρας κ. Νίκης Μπόλλη το δικαστήριο αποφάσισε να διακόψει αργά το μεσημέρι την ακροαματική διαδικασία, ζητώντας στις 19 Μαρτίου -οπότε θα συνεχιστεί η δίκη- να προσκομιστούν το «γενικό καθολικό βιβλίο» της εταιρίας και η απόδειξη κατάθεσης των 100 εκατ. δρχ. της αγοραπωλησίας στο λογαριασμό της ΠΑΕ.

Το δικαστήριο αποφάσισε να κληθούν και να καταθέσουν ο ορκωτός λογιστής, ο οποίος ορίστηκε για τον έλεγχο των οικονομικών της ΠΑΕ, καθώς και ο πρώην πρόεδρος της ΠΑΕ Ολυμπιακός Γιάν. Κουκουσέλης, καθώς από τους παράγοντες της χθεσινής δίκης φάνηκε ότι κανείς δεν διέθετε τα επίμαχα έγγραφα.

Η δίκη σε ασφυκτικά γεμάτη αίθουσα συνεχίστηκε χθες με τις καταθέσεις του αντιδημάρχου Βόλου Γιάν. Στάμου και του μάρτυρα υπεράσπισης, δημοσιογράφου της Αθήνας Κ. Τσολακάκη.

Ο κατηγορούμενος και συνήγορος του εαυτού του –καθώς δεν θέλησε να έχει εκπροσώπηση δικηγόρου- κινούνταν καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης μέσα στην αίθουσα και εκτός από τις ερωτήσεις τις οποίες υπέβαλλε, όπως δικαιούται, κατά την εξέταση των μαρτύρων, παρενέβαινε διαρκώς στη διαδικασία, δίνοντας την εντύπωση ότι προεδρεύει σε γενική συνέλευση της ΠΑΕ...

Ο Αχιλλέας Μπέος κάθισε στο εδώλιο του κατηγορουμένου για συκοφαντική δυσφήμηση έπειτα από έγκληση του Αθ. Παπαγιάννη σχετικά με δημοσίευση στην επίσημη ιστοσελίδα της ΠΑΕ Ολυμπιακός Βόλου, στις 17/7/2008, στην οποία αναφέρονταν μεταξύ άλλων: «Αυτός είναι που πτώχευσε την ομάδα του Ολυμπιακού Βόλου, αυτός που εκποίησε τα περιουσιακά στοιχεία του συλλόγου, αυτός που καταχράστηκε χρήματα που προορίζονταν για το βολιώτικο ερασιτεχνικό ποδόσφαιρο».

Το θέμα είναι πολιτικό και επιδιώκονται άλλοι στόχοι, κατέθεσε ο κ. Στάμος, παραθέτοντας στο δικαστήριο παραστατικά στοιχεία, για τα οποία, όπως είπε, απαιτήθηκε χρόνος και κόπος για να τα συγκεντρώσει καθώς και το ποσό των 3.000 ευρώ, «τα οποία εμένα δυστυχώς δεν μου περισσεύουν, μου λείπουν», όπως είπε.

Τα παραστατικά στοιχεία «δείχνουν ξεκάθαρα την τήρηση της απόλυτης νομιμότητας είσπραξης του ποσού των 100.000.000 δρχ. και της εγγραφής του ως άνω εσόδου στα λογιστικά βιβλία της ΠΑΕ. Άλλωστε και αυτό προκύπτει και από τον δημοσιευθέντα ισολογισμό της εταιρίας της 30ης Ιουνίου 2006», ανέφερε ο κ. Στάμος και υποστήριξε ότι πρόκειται για συνειδητή προσπάθεια συκοφάντησης και δυσφήμησης μέσω των ΜΜΕ, παραθέτοντας ψευδή στοιχεία ως πραγματικά.

Στην κατάθεσή του ο κ. Τσολακάκης υποστήριξε ότι η ΠΑΕ Ολυμπιακός Βόλου ήταν μια πτωχευμένη εταιρία από το 2004, καθώς «αν και υπήρχαν έσοδα, οι παράγοντες έκαναν ό,τι γούσταραν και λογαριασμό δεν έδιναν. Ο Παπαγιάννης ενδιαφέρονταν, αλλά απέτυχε ως διοικητικός παράγοντας. Δεν ήταν σταθερός στις απόψεις του, άλλαζε συνεχώς άποψη και συμμαχίες». Ο ίδιος απέδωσε όσα γράφτηκαν τότε στην ιστοσελίδα της ΠΑΕ στον παρορμητικό χαρακτήρα του κ. Μπέου και στην προσπάθειά του να προστατεύσει τον εαυτό του και την ομάδα του.

Ο μάρτυρας υπεράσπισης πάντως μετά από ερώτηση της Εισαγγελέως της έδρας διευκρίνιζε ότι δεν έγινε πτώχευση, αλλά εκκαθάριση λειτουργίας της εταιρίας.

«Δεν θα βάζετε κουβέντες στο μάρτυρα που δεν έχει πει. Είπε ότι έως το 2004 θα είχε πτωχεύσει», παρενέβη στη διαδικασία ο κ. Μπέος, προκαλώντας την πρόεδρο της έδρας να τον ανακαλέσει στην τάξη.

Όταν δε η Εισαγγελέας πρότεινε να κληθεί ως μάρτυρας ο ορκωτός λογιστής και να προσκομιστεί στο δικαστήριο το «γενικό καθολικό», ο κ. Μπέος παρενέβη και πάλι: «Εγώ έλειπα τότε στην Αμερική. Αυτοί που κατηγορούνται, ας το φέρουν».

«Όταν φύγαμε από τη διοίκηση, υπήρχαν τα πάντα. Ο κ. Κουκουσέλης ας μας πει πού είναι», είπε από την πλευρά του μηνυτή ο δικηγόρος Γ. Σινέλης.

Ιδιαίτερα καυστική στο μεταξύ η Εισαγγελέας της έδρας, η οποία διερωτήθηκε εάν ο κ. Μπέος θεωρεί ότι είναι πάνω από την ελληνική Δικαιοσύνη. Η κ. Μπόλλη αναφερόταν ακόμη και στις πρόσφατες δηλώσεις του προέδρου της ΠΑΕ για κατάχρηση χρημάτων, λέγοντας ότι καλό θα ήταν να περιμένει να αποφανθεί η Δικαιοσύνη και μετά να μιλήσει.

Βάσω Σαμακοβλή

Από την εφημερίδα Ταχυδρόμος

Διαβάστε περισσότερα...

Κατηγορούνται για τρία κακουργήματα δυο δήμαρχοι και ο Αχιλλέας Μπέος

Σύμφωνα με την διαδικτυακή πύλη zougla.gr το εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας «δείχνει» σε δέκα άτομα η εισαγγελέας Ευσταθία Σπυροπούλου για... το μεγάλο φαγοπότι που στήθηκε εις βάρος του Πανιωνίου και του Δήμου Ν. Σμύρνης, προκαλώντας ζημία 1.590.556 ευρώ!
Η εισαγγελέας άσκησε ποινικές διώξεις για τρία κακουργήματα σε δέκα κατηγορουμένους, οι οποίοι είχαν την ουσιαστική διοίκηση και διαχείριση στα οικονομικά δρώμενα της ΠΑΕ Πανιώνιος.
Ανάμεσά τους ο νυν δήμαρχος Γιώργος Κουτελάκης, ο πρώην δήμαρχος Γιώργος Σιότροπος, ο Αχιλλέας Μπέος και η νυν αντιδήμαρχος Μαρίνα Ιακωβάκη.
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οι κατηγορούμενοι εξέδιδαν πλαστά τιμολόγια (ακόμη και στο όνομα πεθαμένων), προκειμένου ο δήμος να χρηματοδοτήσει εργασίες στο γήπεδο του Πανιωνίου. Τα χρήματα, ωστόσο, κατέληγαν στις δικές τους τσέπες.
Στην εισαγγελική πρόταση-βόμβα καταγράφεται ότι, από τις 12 Μαρτίου 1995 έως και τις 28 Ιουλίου 2000, οι εμπλεκόμενοι ως μέλη του Δ.Σ της ΠΑΕ, της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο ανήκε κατά πλειονότητα στον Δήμο Ν. Σμύρνης, «κατόπιν συναπόφασης και με ενότητα δόλου ενήργησαν με εναλλασσόμενους ρόλους».
Ειδικότερα, σύμφωνα πάντα με την εισαγγελική λειτουργό:
- κατήρτισαν πλαστά εικονικά τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, τα οποία δήθεν είχαν εκδοθεί από εταιρείες, οι οποίες, όμως, φορολογικά ήταν ανύπαρκτες.
Τα τιμολόγια αντιστοιχούσαν σε διάφορες εργασίες-υπηρεσίες-υλικά (όπως ανακατασκευή δαπέδου αποδυτηρίων, βάψιμο εξέδρας με ειδικό χρώμα, ενίσχυση κιγκλιδωμάτων, βάψιμο στα αποδυτήρια, τα γραφεία, τις τουαλέτες, το γυμναστήριο του σταδίου, αγορά χλοοτάπητα).
Μάλιστα, ένα τιμολόγιο αφορούσε στη διαμόρφωση της θύρας των επισήμων και του εξωτερικού χώρου ενόψει του αγώνα με τη Λάτσιο!
Ένα άλλο στην οργάνωση, στελέχωση και ανάπτυξη δημοσίων σχέσεων της ΠΑΕ και προβολή του έργου της ή στην αγορά διαφημιστικού υλικού, όπως τασάκια, αναπτήρες, αφίσες, διαφημίσεις στον περιοδικό Τύπο... ή εξεύρεση οικονομικών πόρων, μελέτη και οργάνωση πλάνου που θα έχουν οι σπόνσορες για την επάνοδο της ομάδας στην Α΄ Εθνική και επαφές με τους αθλητικούς συντάκτες.
-κάποια τιμολόγια φέρονταν να είχαν εκδοθεί από έναν... πεθαμένο!
-έφεραν έναν κωδικό διάτρησης, τον οποίο έκαναν με αιχμηρό αντικείμενο, πιθανότατα από καρφίτσα και όχι με τις νόμιμες διατρητικές μηχανές.
Όπως εκτιμά η κ. Ευσταθία Σπυροπούλου, στόχος τους ήταν «να παραπλανήσουν τα μέλη του Δ.Σ της ΠΑΕ, τους μετόχους της, μεταξύ των οποίων και τον κύριο μέτοχο τον Δήμο Ν. Σμύρνης, τα αρμόδια όργανα της ΠΑΕ (υπαλλήλους λογιστηρίου κ.λπ) ως και την εποπτεύουσα Αρχή του Υπουργείου Ανάπτυξης-Γενική Γραμματεία Εμπορίου- Διεύθυνση Α.Ε και Πίστεως, ότι τα τιμολόγια είχαν δήθεν εκδοθεί από τους αναγραφόμενους σε αυτά εκδότες και αντιστοιχούσαν στις αναφερόμενες εργασίες με το αντίστοιχο χρηματικό ποσό (σ.σ από πολλές χιλιάδες μέχρι πολλά εκατομμύρια δραχμές) και τοιουτοτρόπως να πετύχουν την έγκριση και εκταμίευση από το ταμείο της ΠΑΕ αντίστοιχων χρηματικών ποσών, συνολικού ύψους 541.982.000 δρχ».
Έτσι, αφού δήθεν είχαν καταβληθεί τα ποσά στους υποτιθέμενους δικαιούχους, θα μπορούσαν να πετύχουν τη «χρηματοδότηση» υπό τη μορφή διαδοχικών αυξήσεων του Μετοχικού Κεφαλαίου της ΠΑΕ από τον δήμο, για την αγορά μετοχών προς κάλυψη των φερομένων ως δήθεν γενομένων ψευδών και εικονικών δαπανών.
Τι πέτυχαν, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση;
- να καταβάλει ο Δήμος για την αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου της ΠΑΕ
- 227 εκατομμύρια δρχ για το 1995
- 300 εκατομμύρια δραχμές για το 1996
- 400 εκατομμύρια δραχμές για το 1997
- 300 εκατομμύρια δραχμές για το 1998
- 300 εκατομμύρια δραχμές για το 1999
- 300 εκατομμύρια δραχμές για το 2000.
«Με τις πράξεις αυτές, οι κατηγορούμενοι σκόπευαν να προσπορίσουν στον εαυτό τους και σε τρίτους αποδέκτες παράνομο περιουσιακό όφελος, αντίστοιχο της αξίας των πλαστών τιμολογίων, που υπερβαίνει συνολικά τα 73.000 ευρώ (το όφελος) και να ζημιώσουν αντίστοιχα την ΠΑΕ και τον Δήμο Ν. Σμύρνης κατά το συνολικό ποσό της αξίας των τιμολογίων,1.590.556 ευρώ ή 541.982.000 δρχ, πλέον του προστίμου, ύψους 2.861.335 ευρώ ή 975 εκατομμυρίων δρχ που επιβλήθηκε στην ΠΑΕ και υποχρεώθηκε να καταβάλει για φορολογική παράβαση σχετικά με τα πλαστά εικονικά τιμολόγια.
Η δε ζημία που προξενήθηκε εις βάρος του Δήμου υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 150.000 ευρώ».
Η εισαγγελέας ζητά να καθίσουν στο σκαμνί για τα κακουργήματα της απάτης ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, κατ΄ εξακολούθηση και κατά συναυτουργία, πλαστογραφίας μετά χρήσεως και χρήσης πλαστού κατ΄ εξακολούθηση και κατά συναυτουργία οι:
-Γιώργος Κουτελάκης (δήμαρχος Νέας Σμύρνης - γενικός διευθυντής του Πανιωνίου μέχρι το 1998)
-Γιώργος Σιότροπος (πρώην δήμαρχος Νέας Σμύρνης)
-Αχιλλέας Μπέος (πρώην μεγαλομέτοχος του Πανιωνίου)
-Μαρίνα Ιακωβάκη (αντιδήμαρχος Κοινωνικής Πολιτικής της Νέας Σμύρνης. Εδώ και τρεις τετραετίες εκλέγεται πρώτη σε ψήφους δημοτική σύμβουλος)
-Βαρβάρα Κορκοβίλη (δημοτική υπάλληλος και πρώην ταμίας της ΠΑΕ Πανιώνιος. Διώκεται ως άμεση συνεργός στις προαναφερθείσες πράξεις)
-Κιμων Μαγκριώτης (πρώην ταμίας της ΠΑΕ Πανιώνιος)
-Λουκάς Σιότροπος (πρώην δημοτικός σύμβουλος Νέας Σμύρνης, ανιψιός του πρώην δημάρχου)
-Γεώργιος Πώποτας (πρώην αντιδήμαρχος Παιδείας της Νέας Σμύρνης)
-Παναγιώτης Κρυπωτός (πρόεδρος δημοτικού συμβουλίου Νέας Σμύρνης και πρώην δήμαρχος Μολάων Λακωνίας)
-Ελευθέριος Γενεράλης (πρώην δημοτικός σύμβουλος Νέας Σμύρνης).
Τον πρώτο και τελευταίο λόγο έχει βέβαια τώρα το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο που με βούλευμά του θα αποφασίσει εάν ποιοι και με ποιες κατηγορίες θα παραπεμφθούν στο δικαστήριο.

Από την εφημερίδα Μαγνησία

Διαβάστε περισσότερα...

Μηνύει τον Μπέο ο Στ. Γιδόπουλος

Ο πόλεμος Γιδόπουλου-Μπέου και κατ’ επέκταση Νίκης-Ολυμπιακού θα μαίνεται για πολύ καιρό ακόμη, καθώς ο ηγέτης της Νίκης Στ. Γιδόπουλος θα καταθέσει μήνυση κατά του Αχ. Μπέου για όσα εκείνος είπε χθες εναντίον του, αφού ανάμεσα στα άλλα τον αποκάλεσε απατεώνα, τυχοδιώκτη, που σκοπός του είναι να αρπάξει, και ηγέτη της σφαλιάρας. Μάλιστα, όπως θα περίμενε κανείς, δεν πέρασε πολλή ώρα χθες από τη στιγμή που τελείωσε η συνέντευξη Τύπου του προέδρου του Ολυμπιακού Βόλου μέχρι να δοθεί απάντηση από την πλευρά της Νίκης.

Σε σχετική ανακοίνωση λοιπόν τονίζεται:
«Το παραλήρημα συνεχίζεται… και εύλογα μας προξενείται η ερώτηση. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΤΟΝ ΜΑΖΕΨΕΙ; Ο άνθρωπος δε σέβεται θεσμούς και εκλεγμένους. Δεν υπολογίζει φορείς και αλωνίζει. Τώρα πλέον ανοικτά προκαλεί τις ισορροπίες μιας πόλης που έμαθε να ζει αρμονικά με δύο ανταγωνιστικές ομάδες.

Μέχρι και σήμερα, εκτός από μεμονωμένα περιστατικά, οι οπαδοί μας δεν έφθαναν ποτέ σε ακρότητες και θέλουμε να πιστεύουμε πως έτσι θα συνεχίσουν.

Όμως τα ευχολόγια δεν αποτελούν μέτρα πρόληψης, ο χουλιγκανισμός τρέφεται από την πρόκληση, σκεπάζοντας τη βρόμα που κουκουλώνουν όλοι αυτοί, που κινούνται υπόγεια σε γραφεία στοιχημάτων και σε παράγκες με φτιαγμένα αποτελέσματα.
Γιατί ζούμε στην Ελλάδα και όχι στη Σικελία. Επειδή μάθαμε να πορευόμαστε χωρίς προκλήσεις και αθλιότητες, καλούμε τους οπαδούς μας, αλλά και τους οπαδούς της συμπολίτισσας ομάδας να μην ακολουθήσουν πεπατημένες που θα οδηγήσουν την πόλη σε ανεπανόρθωτο διχασμό.

Η ΝΙΚΗ ΒΟΛΟΥ καταγγέλλει και αντιστέκεται σε όλους αυτούς, που με μεθόδους βγαλμένες από το Σικάγο άλλων δεκαετιών, προσπαθούν να κάνουν την πόλη φέουδο και ορμητήριο, για προσωπικό πλουτισμό, εκμεταλλευόμενοι τη δίψα των οπαδών για την ομάδα τους.
Τέλος δηλώνουμε πως η Διοίκηση της Π.Α.Ε. θα μεταφέρει στη Δικαιοσύνη το εμετικό και αποπροσανατολιστικό παραλήρημα του κ. Μπέου.
Εκεί ευελπιστούμε να του κοπεί η φόρα.

Αν οι θεσμικοί φορείς δεν αντιστέκονται και φοβούνται τον «Γκιουλέκα», εμείς δε μένουμε απαθείς, γιατί στη πόλη αυτή υπάρχουν ακόμη αντιστάσεις στη γνωστή λαϊκή παροιμία «εμπάτε σκύλοι αλέστε κι’ αλεστικά μη δίνετε».
Από την εφημερίδα Μαγνησία

Διαβάστε περισσότερα...