Επιστολή της μητέρας του Αλέξη, στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Η μητέρα του Αλέξη Γρηγορόπουλου Βερτζίν Τσαλικιάν, απέστειλε μέσω του δικηγόρου της, επιστολή στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ι. Τέντε, με την οποία καταλογίζει σφάλματα και παραλείψεις κατά την ανάκριση αλλά και στα παραπεμπτικά βουλεύματα σε δίκη των δύο ειδικών φρουρών, που φέρονται ως υπεύθυνοι για το θάνατο του γιου της και ζητάει να μην υπάρχει συνέχεια των σφαλμάτων και παραλείψεων στη δίκη στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Άμφισσας στις 20 Ιανουαρίου 2010.

Συγκεκριμένα, μεταξύ των άλλων αναφέρει στην επιστολή της:

«Υπό την ιδιότητα της πολιτικώς ενάγουσας στην υπόθεση της δολοφονίας του υιού μου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου θέτω υπό την κρίση σας τα ακόλουθα σφάλματα και παραλείψεις της μέχρι τούδε διαδικασίας, τα οποία χωρίς να θέλω να αποδώσω σε κανέναν πρόθεση συγκάλυψης, αντικειμενικά παρεμποδίζουν την ανακάλυψη της αλήθειας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης, δημιουργούν δε προϋποθέσεις προνομιακής μεταχείρισης των κατηγορουμένων. Ειδικότερα:

1. Τα παραπεμπτικά βουλεύματα χαρακτήρισαν εσφαλμένα τον δόλο του πρώτου κατηγορουμένου Επ. Κορκονέα ως ενδεχόμενο, καίτοι ήταν άμεσος δόλος πρώτου βαθμού, με αποτέλεσμα να δημιουργείται η εντύπωση ότι επιθυμούν να προϊδεάσουν το δικαστήριο.

2. Τόσο η ανάκριση όσο και τα βουλεύματα δεν ασχολήθηκαν με το ενδεχόμενο να έχει τελεστεί επιπροσθέτως και απόπειρα ανθρωποκτονίας τουλάχιστον κατά ενός ακόμη προσώπου του μαθητή Ν. Ρ., ο οποίος κατέθεσε ότι ο Επ. Κορκονέας «πυροβόλησε προς το μέρος του» (ας μην ξεχνάμε ότι ρίχτηκαν δύο πυροβολισμοί).

3. Ουδόλως αναζητήθηκε από τις αρμόδιες Αρχές η δεύτερη βολίδα που έριξε ο Επ. Κορκονέας.

4. Η δίκη μεταφέρθηκε στην Άμφισσα χωρίς μάλιστα να αναμένεται η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, στο οποίο προσέφυγα με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. Η επιλογή της Άμφισσας δημιουργεί τεράστια ερωτηματικά, αφού:

5. Δεν κλητεύτηκαν από τον Εισαγγελέα ουσιώδεις μάρτυρες.

6. Δεν αναζητήθηκε ο υπηρεσιακός φάκελος των κατηγορουμένων, προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπάρχουν πειθαρχικές καταδίκες και να εκτιμηθεί η προσωπικότητα αυτών».

Ήδη η επιστολή διαβιβάστηκε από τον Τέντε στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Άμφισσας.

Από το Διάλογος Ιδεών

Διαβάστε περισσότερα...

Αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρ. Πάγου

Του νομάρχη Μαγνησίας, για αθέμιτες πρακτικές δημοσιοποίησης υποθέσεων από τον κ. Ζήση

Κατάθεση στην Εισαγγελία Βόλου κλήθηκε να δώσει ο Νομάρχης Μαγνησίας Απόστολος Παπατόλιας, για όσα καταμαρτυρεί στην αναφορά του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για τον τέως προϊστάμενο της Εισαγγελίας Βόλου κ. Αχιλλέα Ζήση.
Η κατάθεση θα δοθεί, στα πλαίσια της διαδικασίας εξέτασης από τον Άρειο Πάγο, του περιεχομένου της αναφοράς του Νομάρχη.
Η αναφορά του Νομάρχη προς τον Άρειο Πάγο αφορά «τις αθέμιτες πρακτικές δημοσιοποίησης ποινικών υποθέσεων και παραβίασης της αρχής της μυστικότητας της ποινικής προδικασίας, από τον τέως προϊστάμενο εισαγγελίας κ. Ζήση».
Η αναφορά του κ. Παπατόλια προς τον Εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου υποβλήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2009 και αφορά την «παράνομη δημοσιοποίηση στον τοπικό τύπο της πόλης του Βόλου την 10.1.2008 της είδησης περί παραγγελίας διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης από τον τότε Προϊστάμενο Εισαγγελίας Πρωτοδικών Βόλου κ. Αχιλλέα Ζήση εναντίον μου δήθεν περί παράνομης διεξαγωγής διαδικασίας πρόσληψης 42 συμβασιούχων έργου στη Νομαρχία Μαγνησίας χωρίς να τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 21 του Ν. 2190/1994», όπως τονίζει στην αναφορά του ο Νομάρχης.
Από την εφημερίδα Μαγνησία

Διαβάστε περισσότερα...

Μετά από 87 χρόνια ξαναέγινε η «δίκη των έξι»!

Μπορεί να ξαναγραφτεί η Ιστορία;

Στο φιλοσοφικό ερώτημα δίνει απάντηση ο Άρειος Πάγος, που με οριακή πλειοψηφία (3-2) αποφάσισε ότι οι καταδικασθέντες πολιτικοί και στρατιωτικοί της περίφημης «δίκης των έξι» οι οποίοι εκτελέστηκαν στο Γουδί το 1922, λίγο μετά την Μικρασιατική Καταστροφή, ήταν αθώοι.
Οι άνδρες που είχαν οδηγηθεί στο εκτελεστικό απόσπασμα για εσχάτη προδοσία, ήταν ο διοικητής της στρατιάς της Μικράς Ασίας Γεώργιος Χατζηανέστης, οι πρώην πρωθυπουργοί Δημήτριος Γούναρης, Πέτρος Πρωτοπαπαδάκης και Νικόλαος Στράτος, ο υποναύαρχος και πρώην υπουργός Μιχαήλ Γούδας, ο υποστράτηγος και πρώην υπουργός Ξενοφών Στρατηγός, και οι πρώην υπουργοί Νικόλαος Θεοτόκης και Γεώργιος Μπαλτατζής.
Από αυτούς, την 15η Νοεμβρίου του 1922, κατόπιν ουσιαστικών και τυπικών πολιτικών και στρατιωτικών πιέσεων, οι έξι εκτελέστηκαν στο Γουδί (οι Γούδας και Στρατηγός καταδικάστηκαν σε ισόβια κάθειρξη).
Το Ζ’ ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου, που εξέτασε εκ νέου την υπόθεση 87 χρόνια μετά, κατόπιν αιτήματος του Πέτρου Πρωτοπαπαδάκη, εγγονού του εκτελεσθέντος πρωθυπουργού, έκρινε ότι με βάση μεταγενέστερα στοιχεία (τα οποία δεν διέθετε το τότε Έκτακτο Επαναστατικό Δικαστήριο) οι έξι ήταν αθώοι.
Η επανεξέταση της υπόθεσης στηρίχτηκε σε δηλώσεις, επιστολές και εκτιμήσεις, που εξέφρασαν μεταγενέστερα πολιτικοί και στρατιωτικοί εκείνης της εποχής.
Πάντως, με βάση το οριακό ποσοστό της απόφασης, η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου που θα κρίνει οριστικά και αμετάκλητα αν οι έξι ήταν ένοχοι ή αθώοι.
Με βάση αυτές τις εκτιμήσεις, η «δίκη των έξι», όπως πέρασε στην Ιστορία, χαρακτηρίζεται πλέον σαφέστατα αναγκαία πολιτική κίνηση.
Για παράδειγμα, ο Ελευθέριος Βενιζέλος πολύ μετά την εκτέλεση συμφώνησε στο ότι «δεν δύναται να κατηγορηθούν δια πράξιν προδοσίας της Πατρίδος» Ο Θεόδωρος Πάγκαλος, δήλωνε « ότι υπήρξαν μοιραία και αναγκαία θύματα εις τον βωμόν της Πατρίδος», ενώ ακόμη και ο Νικόλαος Πλαστήρας φέρεται να μετάνιωσε αργότερα, σύμφωνα με μαρτυρία φίλου του.
Από την εφημερίδα Ταχυδρόμος

Διαβάστε περισσότερα...