ΤΕΕ: «Δεν είναι σύννομος ο τρόπος Δημοπρασίας του κτιρίου Καπνού»

Ο Γ.Γ. του ΥΠΕΧΩΔΕ διαψεύδει το Νομάρχη για το έργο

Η Δ.Ε. του ΤΕΕ απευθύνει έγγραφο προς τη Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της ΝΑΜ και ζητά απάντηση αναφορικά με τι ενέργειες έγιναν για να διασφαλιστεί η νομιμότητα της διαδικασίας, αναφορικά με το κτίριο του Οργανισμού Καπνού, ενώ ο πρόεδρος Σωκράτης Αναγνώστου, δήλωσε ότι επικοινώνησε με τον ΓΓ του ΥΠΕΧΩΔΕ κ. Κωστή, ο οποίος δήλωσε ότι τα λεγόμενα του Νομάρχη Απόστολου Παπατόλια για το Κτίριο Καπνού δεν ισχύουν…

Το θέμα τέθηκε και από εργοληπτικές οργανώσεις, μετά και την απάντηση της Γ.Γ. Δημοσίων Έργων του ΥΠΕΧΩΔΕ προς την ΠΕΔΜΕΔΕ, που ανέφερε ότι «εφόσον συντρέχουν τα αναφερόμενα στο αρ. 2153/3-7-2009 έγγραφό σας, είναι απαραίτητη η εκ νέου γνωμοδότηση του Συμβουλίου Δημοσίων Εργων. Αρμόδια για την εισαγωγή του θέματος (στο Συμβούλιο) είναι η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Ν.Α. Μαγνησίας.

Τέλος, η διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών της Ν.Α. Μαγνησίας, στην οποία κοινοποιείται το παρόν, παρακαλείται να εξετάσει το θέμα προκειμένου να διασφαλιστεί η νομιμότητα της διαδικασίας».

Το ΤΕΕ υποστηρίζει ότι «επειδή τα αναφερόμενα στο παραπάνω έγγραφο της ΠΕΔΜΕΔΕ (2153/3-7-2009) είναι πραγματικά και αληθή, η γνώμη της Διεύθυνσης Νομοθετικού είναι ότι ο τρόπος με τον οποίο θα γίνει η δημοπρασία δεν είναι σύννομος» και υποστηρίζει ότι το θέμα πρέπει να ξαναπάει στο αρμόδιο συμβούλιο του ΥΠΕΧΩΔΕ.

Ο κ. Αναγνώστου δήλωσε ότι μίλησε με τον Γ.Γ. του ΥΠΕΧΩΔΕ κ. Κωστή, ο οποίος του είπε ότι συναντήθηκε με το Νομάρχη Μαγνησίας και «έδωσε μια γενικόλογη απάντηση, αλλ’ απ’ ότι διάβασε στις εφημερίδες, ο Νομάρχης επεκτάθηκε πέραν αυτών που είπε».

Σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΤΕΕ, ο Γ.Γ. του ΥΠΕΧΩΔΕ δήλωσε ότι «αυτά που γράφηκαν, δεν ισχύουν».
Η απόφαση της Δ.Ε. για αποστολή εγγράφου προς τη Νομαρχία για το κτίριο Καπνού, ελήφθη ομόφωνα, όπως σημείωσε ο πρόεδρος του ΤΕΕ.
Από την εφημερίδα Μαγνησία

Διαβάστε περισσότερα...

Εγκαίνια του δρόμου Χάνια - Κισσός με πολιτική αντιπαράθεση

Η πολιτική αντιπαράθεση με φόντο το δρόμο Χάνια - Κισσός συνεχίζεται με αμείωτη ένταση. Χθες ο Νομάρχης Μαγνησίας Απόστολος Παπατόλιας, οξύνοντας την αντιπαράθεση με τον κ. Φώτη Γκούπα, κάλεσε την Κυβέρνηση να τον απομακρύνει, διότι με τη στάση του ζημιώνει τη Μαγνησία και εμμέσως πλην σαφώς, ζήτησε την παραίτησή του.

Τη σκυτάλη μετά τον Περιφερειάρχη Θεσσαλίας και το Δήμαρχο Μουρεσίου εναντίον της Νομαρχιακής Αρχής, πήραν χθες ο Αντιπρόεδρος της Βουλής Γιώργος Σούρλας και ο πρώην Νομάρχης Μαγνησίας Γιάννης Πρίντζος που δεν παραβρέθηκε στα εγκαίνια. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν έλαβε πρόσκληση και επισημαίνει ότι ακόμη και εάν αυτό είχε γίνει, δεν θα παραβρίσκονταν, διότι το έργο είναι ημιτελές. Ανακοίνωσε επίσης ότι δεν θα παραβρεθεί για τους ίδιους περίπου λόγους στα εγκαίνια του ταχυδιυλιστηρίου στο Παναγιώτικο που γίνονται σήμερα.
Αποστάσεις ωστόσο από τον πρώην Νομάρχη κράτησε με την παρουσία της στα εγκαίνια η νομαρχιακή σύμβουλος της παράταξής του Έλενα Αντωνοπούλου που παρίστατο, ενώ ο πρώην βουλευτής της Ν.Δ. και κοινοτάρχης Κισσού Γιάννης Αντωνόπουλος την ίδια ώρα από το χώρο που έγιναν τα εγκαίνια «συνιστούσε στα στελέχη της παράταξής του να αφήσουν τη μιζέρια, διότι οι κομματικές διαφορές λύνονται στις βουλευτικές εκλογές και το συγκεκριμένο έργο ανήκει μόνο στους πολίτες και όχι στη Ν.Δ. ή το ΠΑΣΟΚ».

Να απομακρυνθεί ο κ. Γκούπας

Η επίθεση που εξαπέλυσε ο Νομάρχης Μαγνησίας Απόστολος Παπατόλιας χθες από το σημείο «Κρύα Βρύση» στο δρόμο Χάνια - Κισσός είχε «ονοματεπώνυμο» και αφορούσε καταρχήν στον κ. Φώτη Γκούπα και έπειτα σε όλους όσους τον επέκριναν για τα εγκαίνια του δρόμου.
Ζήτησε την απομάκρυνση του περιφερειάρχη, αφού πρώτα τον κάλεσε να παραιτηθεί και επισήμανε: «Όσοι απουσίασαν από τη σημερινή τελετή, φάνηκαν απλώς συνεπείς με τη στάση που τήρησαν από την πρώτη στιγμή απέναντι στο έργο. Οι «διαρκώς απόντες» επί τρία χρόνια, δεν θα μπορούσαν να είναι παρόντες στα εγκαίνια ενός έργου, όπου είχαν ασήμαντη συμβολή. Είναι αλήθεια ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα με αφορμή το συγκεκριμένο έργο παρατηρείται μια πλειοδοσία κομματικής μισαλλοδοξίας και πολιτικής μικροψυχίας, με κύριο εκφραστή και πολιτικό συντονιστή, το Γ.Γ. της Περιφέρειας, κ. Γκούπα. Έχουμε επανειλημμένα εκφράσει τη θέση ότι ο κ. Γκούπας με τη στάση του και τη συμπεριφορά του εκθέτει την Κυβέρνηση και ζημιώνει τη Μαγνησία. Είναι πλέον άμεση ανάγκη να απομακρυνθεί από τη θέση αυτή».

Εγκαίνια - φιέστα…

Μέχρι αργά χθες το βράδυ ο περιφερειάρχης Θεσσαλίας δεν είχε απαντήσει στην επίθεση Παπατόλια. Ανακοίνωση ωστόσο με αφορμή τα εγκαίνια εξέδωσε ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας και πρώην Νομάρχης Γιάννης Πρίντζος, ενώ ο αντιπρόεδρος της Βουλής Γιώργος Σούρλας, ερωτηθείς γιατί δεν παραβρέθηκε στα εγκαίνια του δρόμου Κισσός – Χάνια, απάντησε: «Ήταν αδιανόητο να ανταποκριθώ σε μια τέτοια πρόσκληση για τα εγκαίνια ενός έργου που δεν ολοκληρώθηκε. Καλή είναι η δημοσιότητα, η προσωπική προβολή και οι πανηγυρισμοί, αλλά σπουδαιότερο είναι η αξιοπρέπεια και η σοβαρότητα. Αυτό άλλωστε υπαγορεύει ο σεβασμός στο αξίωμά σου και στους πολίτες.»
Ο πρώην Νομάρχης Γιάννης Πρίντζος στην ανακοίνωσή του κάνει λόγο για «φιέστα», επισημαίνει ότι δεν έλαβε καμία πρόσκληση, αλλά ότι ενημερώθηκε τηλεφωνικά μόλις χθες, μία ώρα πριν από τα εγκαίνια, κάτι που είναι αντιδεοντολογικό και υπογράμμισε: «Με όλα όσα προηγήθηκαν είναι πρωτόγνωρο ο Νομάρχης να επιμένει στα εγκαίνια χωρίς την παρουσία του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας αλλά και του δημάρχου της περιοχής. Είναι προκλητικό για ένα έργο που δεν τελείωσε και παρουσιάζει προβλήματα ο Νομάρχης να επιμένει στα εγκαίνια χωρίς αυτό να έχει ολοκληρωθεί. Δεν καταλαβαίνω, γιατί τόση επιμονή εκ μέρους του;
Η ημέρα των εγκαινίων έπρεπε να είναι ημέρα χαράς και συμμετοχής όλων μας, καθώς πρόκειται για ένα έργο στο οποίο ο καθένας έβαλε το δικό του λιθαράκι (Ο Σκοτινιώτης έκανε τη μελέτη, εμείς εξασφαλίσαμε τη χρηματοδότηση, κάναμε τη δημοπράτηση και τη σύμβαση και ξεκίνησαν οι εργασίες και ο Παπατόλιας υλοποίησε αυτά τα χρόνια την εργολαβία και χωρίς να μπορέσει να το ολοκληρώσει στην προβλεπόμενη προθεσμία, αλλά ούτε και στην εξάμηνη προθεσμία που δόθηκε στο Γ΄ ΚΠΣ. Απομένουν τα 800 μ. έχουν φτάσει στον Κισσό και από εκεί κάνουν εκτροπή σε ένα στενό δρομάκι, προκειμένου να εξυπηρετηθεί η κατάσταση των εγκαινίων.
Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα και δεν θα μπορούσα να πάρω μέρος στα εγκαίνια. Δεν θα λάβω μέρος και στα εγκαίνια για το ταχυδιυλιστήριο. Ο κ. Παπατόλιας έχει ήδη κάνει θεμελίωση του ταχυδιυλιστηρίου, ένα μικρό κομμάτι του όλου έργου. Δεν μπορούμε κομμάτι - κομμάτι να εγκαινιάζουμε ένα έργο συνέχεια. Αυτό αποδεικνύει ότι μας ενδιαφέρουν οι φιέστες για επικοινωνιακούς λόγους και για τίποτα άλλο.»
Βάσω Κυριαζή
Από την εφημερίδα Ταχυδρόμος

Σχετική αρθρογραφία:
Από την εφημερίδα Νέος Τύπος: ΧΑΝΙΑ- ΚΙΣΣΟΣ Εγκαίνια με βολές κατά Φ. Γκούπα
Από την εφημερίδα Μαγνησία: «Μικρόψυχοι όσοι δεν ήλθαν στα εγκαίνια του δρόμου»

Διαβάστε περισσότερα...

Αναφορά προς τον Εισαγγελέα του Αρ. Πάγου

Του νομάρχη Μαγνησίας, για αθέμιτες πρακτικές δημοσιοποίησης υποθέσεων από τον κ. Ζήση

Κατάθεση στην Εισαγγελία Βόλου κλήθηκε να δώσει ο Νομάρχης Μαγνησίας Απόστολος Παπατόλιας, για όσα καταμαρτυρεί στην αναφορά του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για τον τέως προϊστάμενο της Εισαγγελίας Βόλου κ. Αχιλλέα Ζήση.
Η κατάθεση θα δοθεί, στα πλαίσια της διαδικασίας εξέτασης από τον Άρειο Πάγο, του περιεχομένου της αναφοράς του Νομάρχη.
Η αναφορά του Νομάρχη προς τον Άρειο Πάγο αφορά «τις αθέμιτες πρακτικές δημοσιοποίησης ποινικών υποθέσεων και παραβίασης της αρχής της μυστικότητας της ποινικής προδικασίας, από τον τέως προϊστάμενο εισαγγελίας κ. Ζήση».
Η αναφορά του κ. Παπατόλια προς τον Εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου υποβλήθηκε στις 3 Φεβρουαρίου 2009 και αφορά την «παράνομη δημοσιοποίηση στον τοπικό τύπο της πόλης του Βόλου την 10.1.2008 της είδησης περί παραγγελίας διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης από τον τότε Προϊστάμενο Εισαγγελίας Πρωτοδικών Βόλου κ. Αχιλλέα Ζήση εναντίον μου δήθεν περί παράνομης διεξαγωγής διαδικασίας πρόσληψης 42 συμβασιούχων έργου στη Νομαρχία Μαγνησίας χωρίς να τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 21 του Ν. 2190/1994», όπως τονίζει στην αναφορά του ο Νομάρχης.
Από την εφημερίδα Μαγνησία

Διαβάστε περισσότερα...

Απαλλακτικό βούλευμα για το Νομάρχη, για τις προσλήψεις με συμβάσεις έργου.

Το βούλευμα έδωσε χθες στη δημοσιότητα ο νομάρχης Απ. Παπατόλιας, δηλώνοντας πανηγυρικά δικαιωμένος μετά την ολοκλήρωση της δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης.

«Δεν μπορώ μετά από αυτή την εξέλιξη παρά να εκφράσω για άλλη μια φορά την απόλυτη εμπιστοσύνη μου στην ελληνική Δικαιοσύνη και τη βεβαιότητά μου ότι θα δικαιωθώ πλήρως σε όλες τις πτυχές αυτής της υπόθεσης», δήλωνε ο νομάρχης.
Πρόσθεσε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση έγινε η αιτία να δημιουργηθεί μια σοβαρή θεσμική ανωμαλία, «η οποία θα αποκατασταθεί πλήρως με την ετυμηγορία της Δικαιοσύνης».
Σε βάρος του νομάρχη είχε ασκηθεί τον Απρίλιο του 2008 ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος σχετικά με τις συμβάσεις έργου στη Νομαρχία. Η προκαταρκτική εξέταση είχε παραγγελθεί έπειτα από ερώτηση στη Βουλή και αναφορά στον Εισαγγελέα του Αντιπροέδρου της Βουλής Γ. Σούρλα, ο οποίος έκανε λόγο για αδιαφανείς διαδικασίες και περίεργες μεθοδεύσεις.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκρινε ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για να στηριχθεί δημόσια στο ακροατήριο κατηγορία σε βάρος του Απ. Παπατόλια και αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία εναντίον του για την πράξη της παράβασης καθήκοντος.
Σύμφωνα με το βούλευμα, προκύπτει ότι δεν προβλέπεται για την κατάρτιση συμβάσεων έργου η δημοσίευση προκήρυξης και η τήρηση προθεσμίας υποβολής δικαιολογητικών. Οι ενδιαφερόμενοι πολίτες είχαν την ευχέρεια να πληροφορηθούν το γεγονός από το ΦΕΚ, το οποίο διατίθεται ελεύθερα.
Αναφέρεται ακόμη ότι εφόσον δεν υφίσταται νόμιμη υποχρέωση του νομάρχη να προβεί σε ανακοίνωση πριν την κατάρτιση των συμβάσεων έργου, «ο κατηγορούμενος με το να παραλείψει να προβεί σε σχετική αναγγελία, ουδέν υπηρεσιακό καθήκον παρέβη».
Σχετικά με την επιλογή των συμβασιούχων, το Συμβούλιο αποφάνθηκε ότι ο κατηγορούμενος, επιλέγοντας τα πρόσωπα, με τα οποία κατήρτισε τις επίδικες συμβάσεις έργου έναντι των συνυποψηφίων τους δεν ενήργησε καθ’ υπέρβαση των ακραίων ορίων της διακριτικής τους ευχέρειας, αλλά εντός αυτών και δεν παραβίασε υπηρεσιακό του καθήκον.
Ο κ. Παπατόλιας εμφανίστηκε βέβαιος ότι δεν θα αργήσει να παρουσιάσει και άλλα απαλλακτικά βουλεύματα και να δικαιωθεί σε όλες τις περιπτώσεις που αφορούν σε ποινικές διώκεις ή ποινικές διαδικασίες, που έχουν κινηθεί από τον τέως Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Βόλου.
Όπως είπε, «ήταν τόσο καθαρή και σαφής αυτή η υπόθεση από την πρώτη στιγμή που δεν γεννήθηκε ποτέ σε κανέναν αμφιβολία για την τήρηση της νομιμότητας και της διαφάνεια» και πρόσθεσε:
«Πρόκειται για εξέλιξη που δικαιώνει απολύτως την αρχική μας θέση. Και επιλέξαμε ακριβώς αυτή τη μέθοδο της δημοσιοποίησης της ολοκλήρωσης της δικαστικής υπόθεσης, διότι πριν από δύο χρόνια υπήρχαν πρωτοσέλιδα που ανακοίνωναν την έναρξη της ποινικής διαδικασίας», ανέφερε.
Επανέλαβε ότι δόθηκε υπερβολική δημοσιότητα στην προκαταρκτική εξέταση και στην άσκηση ποινικής δίωξης. Δημοσιότητα δυσανάλογη, όπως είπε, με το αντικείμενο της ποινικής διαδικασίας, που είχε ως αποτέλεσμα, «πολύ συχνά να δημιουργείται μια ψευδής, εσφαλμένη, χαλκευμένη επίθεση για την ενοχή ενός προσώπου, ενώ κανείς -και αυτό ήταν το παράδοξο- δεν γνώριζε την κατάληξη της υπόθεσης, που είχε τύχει τόσο ευρείας δημοσιότητας στο ξεκίνημά της».
Σύμφωνα με τον νομάρχη, η εξέλιξη στην υπόθεση των συμβάσεων έργου δικαιώνει πλήρως τη θέση που εξαρχής διατύπωσε η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση: ό,τι η διαδικασία εξελίχθηκε με γνώμονα τη νομιμότητα και τη διαφάνεια.
«Αυτός –τόνισε- ήταν ο λόγος που ασκήθηκε τότε κριτική στον τέως προϊστάμενο της Εισαγγελίας. Διότι δεν ανταποκρινόταν με επάρκεια στον τρόπο που θα έπρεπε να ασκήσει τα καθήκοντά του».
Εκτός της αυθαίρετης ή παράνομης, όπως είπε, δημοσιοποίησης της προκαταρκτικής εξέτασης, ο κ. Παπατόλιας προανήγγειλε ότι σύντομα θα επιστρέψει στο θέμα σχετικά με την αναφορά που έχει καταθέσει στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για την παραβίαση της μυστικότητας της ποινικής προδικασίας.
Ο δικηγόρος Γ. Σινέλης ανέφερε: «Από την πρώτη στιγμή τόσο ο νομάρχης όσο και εγώ είχαμε απόλυτη εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη. Με το βούλευμα που εξέδωσε αποκατέστησε την πραγματικότητα, το κύρος της και αποδείχθηκε ότι δρα ανεπηρέαστη. Πιστεύουμε ότι και στο μέλλον θα υπάρξουν και άλλα απαλλακτικά βουλεύματα. Είναι δεδομένο ότι αποδείχθηκε ότι δεν έπρεπε να ασκηθεί προκαταρκτική εξέταση για τις προσλήψεις που αποτέλεσε την αφορμή για τη θεσμική ανατροπή. Εάν δεν είχε σημειωθεί αυτή η προκαταρκτική, δεν θα είχε σημειωθεί η θεσμική ανατροπή.»
Από την εφημερίδα Ταχυδρόμος

Διαβάστε περισσότερα...