Λογοκρισία απ' το blogZ.gr

Όσοι παρακολουθείτε το ιστολόγιό μου, θα προσέξατε ίσως ότι πριν από λίγες μέρες, είχα προσθέσει το λογότυπο του blogZ.gr, το οποίο πλέον έχω αφαιρέσει.

Στην ιστοσελίδα αυτή έκανα μόλις δύο (2) αναρτήσεις.

Η μία αφορούσε την αυτοκτονία του μηχανοδηγού και η άλλη στη σκανδαλάρα της "επένδυσης" στις Νηες Σούρπης Μαγνησίας.

Αυτή η δεύτερη κατέβηκε πάρ' αυτα απ' τον διαχειριστή (webmaster sic!) του blogZ.gr, "διότι είναι αναδημοσίευση και ως τέτοια δεν είναι αποδεκτή από τους όρους χρήσης του site".

Δημοσιεύω όλη την μεταξύ μας αλληλογραφία και τα συμπεράσματα δικά σας!

Message:
Αγαπητέ φίλε,
Σας ευχαριστούμε για τη συμμετοχή σαςστο Blogz.gr.
Ωστόσο, θα ήθελα να σας ενημερώσω ότι η δημοσίευσή σας "Ο πολλαπλασιασμός των οπών-Σκανδαλάρα!!!!!!!! " αφαιρέθηκε, διότι είναι αναδημοσίευση και ως τέτοια δεν είναι αποδεκτή από τους όρους χρήσης του site, τους οποίους μπορείτε να βρείτε εδώ:http://blogz.gr/content/terms
Φιλικά,

WebmasterBlogz.gr

Φίλε webmaster του blogZ.gr,

έχω την αίσθηση ότι η συντριπτική πλειοψηφία των blogs γενικού περιεχομένου, που σέβονται τον εαυτό τους και τους αναγνώστες τους, όταν αναφέρονται σε κάποιο θέμα, αναφέρουν και τις πηγές τους. Επίσης έχω την αίσθηση ότι στα blogs, μαθαίνουμε πράγματα για τα οποία καλώς ή κακώς, τα Μ.Μ.Ε. της χώρας μας (πανελλαδικά ή τοπικά), για διάφορους λόγους που δεν είναι της ώρας ν' αναλύσω, τα αφήνουν εκτός ειδησεογραφίας. Αν επισκεφτείς το blog μου, θα διαπιστώσεις ότι όλες μου οι αναρτήσεις ξεκινούν από κάποια πηγή που πάντα αναφέρω και ακολουθεί δικός μου σχολιασμός. Στη συγκεκριμένη ανάρτηση, δεν υπάρχει σχολιασμός δικός μου, γιατί το θέμα μιλά μόνο του και η μόνη παρέμβασή μου είναι στον τίτλο, με τον χαρακτηρισμό σκανδαλάρα! Θεωρώ το θέμα πάρα πολύ σοβαρό και έχει πνιγεί για ευνόητους λόγους απ' τα Μ.Μ.Ε. Δεν θα ήθελα να μπω στη διαδικασία των συγκρίσεων με άλλα post, που έχουν αναρτηθεί στο blogZ.gr και όχι μόνο είναι πιστές αντιγραφές άλλων, αλλά δεν αναφέρουν καν τις πηγές τους!

Αλήθεια αν δεν είχα αναφέρει τις πηγές του άρθρου και το είχα αναρτήσει ως δικό μου, πόσοι θα καταλάβαιναν ότι είναι αναδημοσίευση?

Αν άλλαζα κάποιες φράσεις θα ήμουν συμβατός με το άρθρο 6 των όρων χρήσης?

Τελικά θα ήθελα να ξέρω αν αυτό που ενόχλησε περισσότερο είναι η αναδημοσίευση ή το περιεχόμενό της?

Επαναλαμβάνω ότι το θέμα για την "επένδυση" στις Νηες, είναι πολύ σημαντικό κι επειδή ακριβώς σέβομαι την δουλιά των άλλων δεν το οικειοποιήθηκα και το ανάρτησα αυτούσιο με τις πηγές του, καθώς το web είναι ένας χώρος που δεν ελέγχεται απ' τα Μ.Μ.Ε. και μπορούν όλοι να μάθουν τι συμβαίνει σ' αυτή τη γωνιά της περιοχής μου.

Κατά συνέπεια παρακαλώ να αναρτηθεί ξανά η δημοσίευση του θέματος.

Υ.Γ. περιμένω απάντηση.

Φιλικά

Μιχάλης Μαγνήτης

Αγαπητέ φίλε,
Οι όροι χρήσης του Blogz.gr είναι σαφέστατοι και υπηρετούν το σκοπό που έχει τεθεί για το site, δηλαδή την ανάδειξη της πρωτότυπης πνευματικής δημιουργίας των Ελλήνων bloggers. Η επί λέξει αναδημοσίευση κειμένων από άλλα sites δε συνιστά πρωτότυπη πνευματική δημιουργία γι' αυτό και δεν είναι αποδεκτή στο Blogz.gr, είτε υπάρχει αναφορά της πηγής είτε όχι.
Φιλικά,

WebmasterBlogz.gr

Νομίζω ότι και τα όσα έγραψα τόσο στην επίμαχη ανάρτηση, όσο και στο προηγούμενο mail μου ήταν σαφέστατα! Μετά τη σημερινή σου απάντηση, εκλαμβάνω το κατέβασμα της ανάρτησης ως λογοκρισία και παρακαλώ για την πλήρη λογοκρισία του ιστολογίου μου από το blogZ.gr.

Σε απλά ελληνικά, παρακαλώ για την πλήρη διαγραφή του λογαριασμού μου απ' το blogZ.gr, καθώς και κάθε άλλης ανάρτησής μου.

Επιμένω σταθερά στο δικαίωμα και την ελευθερία των bloggers, να δημοσιεύουν ότι θέλουν και όποτε θέλουν, αρκεί να σέβονται τις πηγές τους!

Το blogZ.gr, με την πρακτική του απέναντι στην επίμαχη ανάρτηση, απέδειξε ότι αυτό το δικαίωμα το περιορίζει κατά το δοκούν.

Ευχαριστώ για την ολιγοήμερη φιλοξενία σας, αλλά δεν την επιθυμώ πλέον.

Μιχάλης Μαγνήτης